Chắc chắn, ông Obama từng có quyết tâm lật đổ Tổng thống Syria Bashar al-Assad và trên thực tế Mỹ đã suýt gây chiến với Syria nếu không phải đối mặt với sự phản đối mạnh mẽ của công luận Mỹ. Tuy nhiên, điều mà ông Obama muốn làm với Syria không thay đổi và ông ta đang sử dụng chiến lược như đã thực hiện tại Libya và các nơi khác.

Bề ngoài, ông Obama đang "tuyên chiến" với IS khi nhấn mạnh rằng phải đánh bại IS tại Iraq và Syria để nhóm này không thể lan rộng. Tuy nhiên, khi thực hiện các cuộc không kích, chính quyền Obama đã có chính sách “ưu tiên Iraq trước”. Điều đó khiến IS lâm vào thế phòng thủ tại Iraq, nhưng lại khuyến khích chúng mở rộng tại Syria. Liệu ông Obama có thực sự muốn IS rút quân và các nguồn lực tại Iraq hay không bởi vì trên thực tế ông ta muốn IS tập trung vào việc lật đổ chế độ Assad tại Syria? Liệu có phải ông ta đang tìm cách "dồn" các lực lượng IS tới Damascus? Đây là những câu hỏi rất quan trọng.

Một bản đồ mới cho thấy IS đã tăng gấp đôi diện tích lãnh thổ mà chúng kiểm soát tại Syria kể từ khi liên minh do Mỹ lãnh đạo bắt đầu các cuộc không kích chống lại nhóm này vào giữa năm 2014. Hiện nay, IS đang kiểm soát khoảng 1/3 lãnh thổ Syria và tiến gần đến Damascus hơn so với trước khi bị không kích. IS vẫn đang tiếp tục mở rộng "vương quốc" của chúng, bất chấp hơn 800 cuộc không kích vào các mục tiêu tại các khu vực do IS kiểm soát.

Điều nực cười là quân đội Mỹ vẫn đang tiếp tục mắc "sai lầm" khi thả vũ khí vào tay các tay súng IS tại Kobane. IS đang quảng bá rầm rộ việc chúng thu được rất nhiều vũ khí do Mỹ sản xuất trong tiến trình chúng "hoành hành" khắp Iraq. Các tay súng của IS hiện đang lái các xe tăng, xe chống mìn phục kích (MRAP) và xe quân sự đa tác dụng độ linh hoạt cao (Humvees) do Mỹ sản xuất. Liệu quân đội Mỹ, đội quân hiện đại nhất thế giới, có thể tiếp tục mắc "sai lầm" và cung cấp vũ khí cho kẻ thù của họ hay không?

Trong khi đó, Tổng thống Obama và nhiều thành viên của Quốc hội Mỹ tiếp tục khăng khăng cho rằng Mỹ cần cung cấp nhiều vũ khí cho những "phiến quân ôn hòa" tại Syria. Nhưng liệu những "phiến quân ôn hòa" này có tồn tại hay không?

Sức ép đối với chính phủ Syria, hiện đang chiến đấu chống lại IS, phải được dỡ bỏ. Mỹ và phương Tây không nên củng cố Quân đội Syria tự do (FSA) bởi vì thực sự không có FSA mà chỉ có IS tại Iraq và Syria. Mỹ không thể vừa chiến đấu chống lại IS tại Iraq, nhưng lại ủng hộ nhóm Hồi giáo cực đoan này tại Syria. Đây là một cuộc chiến và chỉ có một kẻ thù. Một người phát ngôn Nhà Trắng đã nói: "Chúng ta cần thuyết phục chế độ Syria nên đầu hàng". Vậy chế độ Syria nên đầu hàng ai? Đầu hàng IS. Thế FSA đâu? Không có FSA. Và điều mà người dân Mỹ không được nói cho biết là khoảng 3.000 tay súng FSA đang tiếp tục đào ngũ và gia nhập IS.

Khi IS tiếp tục mở rộng sự hiện diện của chúng tại khu vực biên giới giữa Liban và Syria, nhiều nhóm phiến quân phát hiện ra IS hấp dẫn hơn những các nhóm Hồi giáo khác do những thành công của chúng ở miền Đông và miền Bắc Syria. Mặt trận al-Nusra có liên quan đến al-Qaeda, nhóm đang chiến đấu chống lại IS tại Deir Ezzor, dường như đang xem xét các quan hệ tại Đông Liban và Tây Syria. Vậy khi Mỹ đào tạo "những phiến quân ôn hòa" tại Syria, liệu có khả năng những phiến quân này sẽ sử dụng sự đào tạo và vũ khí đã được cung cấp để giúp đỡ IS chiếm Syria hay không?

Ông Obama biết rõ tất cả những điều đó và cái ông ta mong muốn là lật đổ Tổng thống Assad. Ông ta chỉ lặp lại những "mánh lới" cũ. Trên thực tế, Ủy ban công dân Benghazi đã công bố một báo cáo tạm thời, tuyên bố rằng ông Obama đã "thay đổi bản chất của cuộc chiến chống khủng bố" vào năm 2011 bằng cách trang bị vũ khí cho các tay súng al-Qaeda và giúp chúng lật đổ Tổng thống Libya Muammar Gadhafi. Một số thành viên của Ủy ban trên đã tiết lộ phát hiện của họ rằng, trước khi ông Gadhafi bị lật đổ, Đại sứ Mỹ tại Libya Christopher Stevens đã quản lý một chương trình buôn lậu súng bí mật hoạt động bên ngoài Benghazi. Chính phủ Mỹ không sợ sử dụng al-Qaeda để đạt được những mục tiêu chính sách đối ngoại của họ.

Vậy trên thực tế có phải ông Obama đang tìm cách hỗ trợ IS chiếm Syria hay không? Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy đó là sự thực và lịch sử đã chứng minh trước đây ông Obama từng làm điều này.

Theo Global Research

Trần Quang (gt)