20 - 11 - 2017 | 9:14
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home QUAN HỆ QUỐC TẾ Ấn Độ và Mỹ có thể dẫn dắt khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương như thế nào?

Ấn Độ và Mỹ có thể dẫn dắt khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương như thế nào?

Email In PDF.

Những lợi ích để xây dựng cấu trúc pháp lý, kinh tế và quân sự ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương là rất lớn. Nếu không có chính sách táo bạo từ Mỹ và Ấn Độ, câu trả lời sẽ là Trung Quốc.

 

Mặc dù Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương thường được coi là các vùng biển riêng biệt, nhưng Ấn Độ và Mỹ ngày càng coi chúng như một phần của vùng tiếp giáp. Ví dụ, chiến lược biển của Mỹ năm 2015 gọi khu vực này là “Ấn Độ-châu Á-Thái Bình Dương”, trong khi Thủ tướng Narendra Modi và Tổng thống Donald Trump đã đề cập đến khái niệm này trong tuyên bố chung gần đây với tên gọi “Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương”. Ấn Độ và Mỹ cùng có lợi ích khi tầm nhìn thống nhất này trở thành hiện thực. Nó sẽ làm tăng khả năng hợp tác giữa hai nước để thúc đẩy các chuẩn mực và cấu trúc tự do như thị trường tự do, sự cai trị của pháp luật và giải quyết các tranh chấp, không chỉ ở từng phần trên khắp các đại dương, mà còn ở mạng lưới mang tính thể chế duy nhất từ Hollywood đến Bollywood và hơn thế nữa. Với sự năng động về kinh tế và nhân khẩu học của khu vực, tầm quan trọng của các tuyến đường biển đối với các dòng chảy thương mại và năng lượng toàn cầu, tầm quan trọng của những kết quả tự do như vậy không thể bị quá phóng đại.

Ấn Độ và Mỹ đã công khai gọi mối quan hệ hợp tác song phương là định hình chiến lược ở khu vực. Tuy nhiên, dường như nó đã không đạt được hiệu quả như kỳ vọng. Hợp tác biển giữa hai nước chỉ được tăng cường sau trận sóng thần ở Ấn Độ Dương năm 2004 và điều này được minh chứng qua sự tăng cường năng lực của hải quân Ấn Độ. Tuy nhiên, ngay kể cả từ đó, Ấn Độ nói chung không phải là một đối tác chủ động, và trên thực tế New Delhi thường từ chối các đề nghị hợp tác của Mỹ. Trong một số trường hợp, họ dường như đã làm như vậy vì lo ngại sự nhạy cảm trong quan hệ với Trung Quốc. Một quan chức cao cấp của Ấn Độ gần đây tiết lộ New Delhi đã từ chối rất nhiều yêu cầu của hải quân Mỹ đối với các tàu cập cảng tại quần đảo Andaman, mà một phần là do “sự không hài lòng” của Trung Quốc về sự hiện diện của Mỹ ở Ấn Độ Dương.

Về phần mình, Mỹ đã rút khỏi Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) - vốn được coi là nền tảng kinh tế chiến lược của Mỹ ở châu Á, và đang bị ý đồ của Nga ở châu Âu, Trung Đông và cuộc chiến tranh liên miên ở Afghanistan làm cho phân tâm. Hơn nữa, sự phân chia bộ máy hành chính quan liêu giữa Bộ Chỉ huy trung ương và Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương của Mỹ đã cản trở hợp tác Ấn Độ-Mỹ ở phía Tây biên giới Ấn Độ-Pakistan, nơi mà mối quan hệ Mỹ-Pakistan chiếm ưu thế.

Trung Quốc đã có những sáng kiến thực sự trong việc xây dựng khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương rộng lớn hơn. Chiến lược của Bắc Kinh là đa lĩnh vực. Trung Quốc cũng làm xói mòn tư tưởng tự trị của các nhóm nhỏ trong khu vực, sử dụng đòn bẩy kinh tế để tạo ra sự khác biệt giữa các thành viên ASEAN, phủ nhận không gian chiến lược của Ấn Độ, thông qua các dự án kinh tế như Hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan (CPEC), sử dụng Triều Tiên để hạn chế ảnh hưởng của Nhật Bản và Mỹ ở Đông Á. Trung Quốc cũng sử dụng các thể chế như Ngân hàng đầu tư cơ sở hạ tầng châu Á, các dự án cơ sở hạ tầng và tài chính liên quan đến Sáng kiến “Vành đai và Con đường”, và các hiệp định thương mại như Đối tác kinh tế toàn diện khu vực (RCEP) để tạo ra một mạng lưới cơ sở hạ tầng vật chất và sự phụ thuộc chiến lược trong khu vực. Mạng lưới này bao gồm các cảng ở Malaysia, Sri Lanka, Tanzania và Pakistan; các dự án dầu khí ngoài khơi Myanmar; và một căn cứ quân sự ở Djibouti.

Chiến lược của Trung Quốc ngày càng đặt nước này vào vị thế tạo ra các thể chế, sinh ra các quy tắc, đưa ra và thực thi các quy tắc trong một khu vực kéo dài từ Đông Á đến Đông Phi. Mặc dù sở thích của người Trung Quốc là không rõ ràng, nhưng dường như chắc chắn rằng mô hình “Trung Quốc là trung tâm” sẽ không tuân theo các quy tắc tự do và thực tiễn mà Mỹ và Ấn Độ hy vọng sẽ khởi đầu ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Thực tế, các hành vi của Trung Quốc bao gồm gia tăng tranh giành lãnh thổ, phủ nhận phán quyết của tòa trọng tài trong tranh chấp biển, thiết lập vùng nhận dạng phòng không và tạo ra các cuộc đối đầu như với quân đội Ấn Độ ở biên giới Bhutan, cho thấy một cách tiếp cận độc đoán của Bắc Kinh đối với khu vực.

Việc công nhận những mối nguy hiểm này là động lực chính của hợp tác chiến lược Mỹ-Ấn. Tuy nhiên, nếu quan hệ đối tác giữa Mỹ và Ấn Độ là nhằm đối đầu với các mối nguy hiểm này một cách hiệu quả, hai nước cần phải suy nghĩ sáng tạo hơn về việc làm thế nào để tăng cường hợp tác song phương, nhất là trong lĩnh vực quốc phòng.

Các yếu tố cốt lõi của quan hệ đối tác quốc phòng Ấn-Mỹ bao gồm việc hướng tới áp dụng hệ thống vũ khí và nền tảng chung cũng như chia sẻ hệ sinh thái phần mềm và điện tử; hợp tác chặt chẽ hơn về đào tạo nhân lực; và làm cho tư duy chiến lược và học thuyết của hai bên trở nên gần nhau hơn. Những yếu tố này có thể phát huy được tiềm năng đầy đủ của chúng chỉ khi hai nước cho phép chia sẻ dữ liệu với quy mô lớn và điều này sẽ làm gia tăng đáng kể khả năng tương tác giữa quân đội hai nước. Tuy nhiên, điều này cũng chỉ có thể được thực hiện thông qua việc hai bên ký kết các thoả thuận cơ bản để tạo cấu trúc pháp lý cho hợp tác hậu cần và chuyển giao các thiết bị an ninh thông tin liên lạc, dữ liệu không gian địa lý.

Trong lịch sử, Ấn Độ không mong muốn ký các thỏa thuận này. Tuy nhiên, nhiều sự phản đối của Ấn Độ bắt nguồn từ các tính toán chính trị trong nước, chứ không phải là các mối quan ngại mang tính chiến lược. Hơn nữa, với việc ký Thỏa thuận chia sẻ hậu cần năm 2016, Ấn Độ có thể đã vượt qua trở ngại ban đầu. Có lẽ nỗ lực phối hợp để xem xét lại các luận điệu phản đối có thể làm cho các thỏa thuận còn lại trở nên dễ dàng hơn đối với các nhà lãnh đạo Ấn Độ. Thậm chí tác động của điều này có thể thúc đẩy khả năng hợp tác của Ấn Độ với Mỹ để đối phó với thách thức của Trung Quốc, do đó Ấn Độ có thể sẽ xem xét nghiêm túc điều này. Ấn Độ và Mỹ có thể ở cùng một bên trong đối phó với chiến lược quân sự của Trung Quốc. Điều này phần lớn phát sinh từ những nguy cơ về khả năng chống tiếp cận/chống xâm nhập (A2/AD) của Trung Quốc. Nhưng Ấn Độ cũng có thể tận dụng vị trí địa lý của mình để ngăn chặn sự tiếp cận tới Vịnh Bengal và Ấn Độ Dương. Ví dụ, với sự hỗ trợ của Mỹ, Ấn Độ có thể biến quần đảo Andaman và Nicobar thành một căn cứ được triển khai ở tuyến đầu cho các hoạt động giám sát và chống tiếp cận. Điều này sẽ khai thác được lợi thế tự nhiên của Ấn Độ, kiềm chế khả năng mở rộng tầm ảnh hưởng và củng cố các lợi ích của Trung Quốc ở khu vực, và không yêu cầu Ấn Độ phải đảm nhận gánh nặng phi thực tế cho hoạt động ở các khu vực xa xôi.

Ấn Độ và Mỹ cũng cần có cách tiếp cận ngoại giao và phát triển với khu vực, trong đó có tính toán về mặt địa lý và cung cấp các giải pháp đáng tin cậy, thay thế cho các dự án của Trung Quốc. Ấn Độ và Mỹ không nên áp dụng các chiến lược khác nhau ở phía Đông và phía Tây của Ấn Độ Dương, hay thúc đẩy các dự án hấp dẫn về hình thức, nhưng thiếu sự bảo đảm về tài chính và ngoại giao. Các dự án khu vực như “Hành lang tăng trưởng Á-Phi” (giữa Ấn Độ và Nhật Bản), “Hành lang kinh tế Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương” (được Mỹ hồi sinh), sáng kiến “Con đường tơ lụa mới” cần được hoan nghênh. Tuy nhiên, cần phải đảm bảo rằng các dự án này tiếp tục nhận được sự hỗ trợ đầy đủ và tạo ra sự phối hợp đồng bộ giữa các quốc gia để tạo ra sự tổng thể của dự án hơn là tổng số các bộ phận của nó.

Bên cạnh đó, Ấn Độ cần “nuôi dưỡng” mối quan hệ chính trị với các nước láng giềng như Nepal, Sri Lanka, Maldives và các quốc gia thành viên ASEAN để thiết lập ảnh hưởng của mình đối với khu vực Ấn Độ Dương. Các quốc gia trong khu vực đã bắt đầu rơi vào tình trạng ngoại giao “bẫy nợ” của Trung Quốc. Chẳng hạn, Sri Lanka đã phải vật lộn để trả nợ Trung Quốc cho việc xây dựng cảng Hambantota, trị giá 1 tỷ USD, khiến cho Chính quyền Colombo phải chịu sự lệ thuộc về chính trị và kinh tế. Ấn Độ nên cung cấp cho các nước láng giềng các dự án cơ sở hạ tầng bền vững và các ưu đãi kinh tế mạnh mẽ như một giải pháp thay thế. Những nỗ lực này dường như chắc chắn sẽ thành công nếu nhận được sự hỗ trợ của Mỹ, Nhật Bản và Úc về chính trị và thông qua đầu tư chung vào các dự án kinh tế. Không một giải pháp nào trong các giải pháp trên là dễ thực hiện khi chúng sẽ phải đối mặt với những hạn chế về nguồn lực, đối lập chính trị và sự cạnh tranh chiến lược. Tuy nhiên, những lợi ích để xây dựng cấu trúc pháp lý, kinh tế và quân sự ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương là rất lớn. Nếu không có chính sách táo bạo từ Mỹ và Ấn Độ, câu trả lời sẽ là Trung Quốc.

Samir Saran là Phó Giám đốc Viện Nghiên cứu các Nhà Quan sát (ORF). S. Paul Kapur là giáo sư Khoa An ninh Quốc gia khoa Sau Đại học Học viện Hải chiến Mỹ, giáo sư liên kết Trung tâm Hợp tác và An ninh Quốc gia, Đại học Stanford. Bài viết được đăng trên The Interpreter.

Văn Cường (gt)

 


Tin mới hơn:
Tin cũ hơn:

Bình luận


Mã bảo mật
Tạo mã mới

Ấn Độ chuẩn bị bước tới vị thế cường quốc toàn cầu?

Ấn Độ chuẩn bị bước tới vị thế cường quốc toàn cầu?

Thời cơ để Ấn Độ xác lập vị thế trên trường quốc tế đã đến. Mỹ cần bước đến và đón nhận sự xuất hiện này, thay vì chỉ biết đứng chờ đợi. Mỹ cần phải làm tốt hơn phần việc bình thường hóa thực tế Ấn Độ trỗi dậy và nhấn mạnh tầm quan trọng của quốc gia Nam Á này đối với lợi ích quốc gia của Mỹ và của thế giới, như cách Washington làm với nhiều đối tác châu Âu thân cận khác.

Đọc tiếp...

Hoài nghi về cách tiếp cận mới của Mỹ với Trung Quốc

Hoài nghi về cách tiếp cận mới của Mỹ với Trung Quốc

Nhà Trắng đang chuẩn bị cho một sự thay đổi chính sách khác mà gần như không được nhiều người chú ý, chính quyền Trump sẽ sớm áp dụng chiến lược “sắc nhọn” hơn với các hành vi gian lận thương mại và tìm cách chiếm công nghệ Mỹ của Trung Quốc.

Đọc tiếp...

Triều Tiên có thể giành chiến thắng trước Mỹ bằng cách nào?

Triều Tiên có thể giành chiến thắng trước Mỹ bằng cách nào?

Việc đặt niềm tin vào hỏa lực vượt trội và tổ chức quân sự thì những thất bại cũng có thể xảy ra. Những sự thất bại đó là kết quả của tham vọng quân sự ngông cuồng, kể cả việc đánh giá thấp các yếu tố không thể định lượng nhưng lại quan trọng trong chiến tranh như tinh thần chiến đấu hay “các lực lượng tinh thần”.

Đọc tiếp...

Nhật Bản muốn trở lại mạnh mẽ hơn trên trường ngoại giao châu Á?

Nhật Bản muốn trở lại mạnh mẽ hơn trên trường ngoại giao châu Á?

Ông Shinzo Abe và liên minh cầm quyền của ông đã giành thắng lợi lớn với 2/3 số ghế tại cuộc bầu cử Hạ viện ngày 22/10, một điều kiện tiên quyết để ông tiếp tục nhiệm kỳ thủ tướng tiếp theo. Liệu ông Abe sẽ có những "đối sách" như thế nào trước Triều Tiên? Việc cải thiện mối quan hệ với Bắc Kinh có phải là mối ưu tiên của ông?

Đọc tiếp...

Ấn Độ và Mỹ có thể dẫn dắt khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương như thế nào?

Ấn Độ và Mỹ có thể dẫn dắt khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương như thế nào?

Những lợi ích để xây dựng cấu trúc pháp lý, kinh tế và quân sự ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương là rất lớn. Nếu không có chính sách táo bạo từ Mỹ và Ấn Độ, câu trả lời sẽ là Trung Quốc.

Đọc tiếp...

Cách thức hình thành hợp tác an ninh giữa Philippines với các đối tác

Cách thức hình thành hợp tác an ninh giữa Philippines với các đối tác

Với việc Philippines cải thiện quan hệ với Trung Quốc sau phán quyết của Tòa, cởi mở trong quan hệ với Nga cùng và tích cực thúc đẩy đàm phán COC, dư luận cho rằng hợp tác quốc phòng lâu dài giữa Mỹ và Philippines có dấu hiệu đi xuống. Vậy các quan hệ hợp tác an ninh của Philippines với các đối tác được hình thành như thế nào?

Đọc tiếp...

Ba lý do Mỹ cần quan tâm hơn đến châu Phi

Ba lý do Mỹ cần quan tâm hơn đến châu Phi

Khi các mối quan hệ kinh tế và chính trị của Trung Quốc ở châu Phi phát triển thì chính sách trì trệ của Washington đối với châu lục này lại đang đe dọa phá hoại lợi ích của cả Mỹ và châu Phi.

Đọc tiếp...

Mỹ và Trung Quốc: Nước nào quan trọng với Úc hơn?

Mỹ và Trung Quốc: Nước nào quan trọng với Úc hơn?

Úc có nhiều lý do để ưu tiên quan hệ với Mỹ vì hai nước cùng chia sẻ các giá trị và một số lợi ích an ninh chung. Và sẽ dễ dàng hơn cho các nhà hoạch định chính sách của Úc nếu Mỹ cũng là đối tác kinh tế quan trọng nhất của nước này.

Đọc tiếp...

Philippines có hưởng lợi khi Trung Quốc thay đổi ban lãnh đạo?

Philippines có hưởng lợi khi Trung Quốc thay đổi ban lãnh đạo?

Khi Tổng thống Rodrigo Duterte tới thăm Bắc Kinh tháng 10/2016, ông đã thể hiện chính sách đối ngoại của chính quyền Philippines, đó là đưa Philippines tách dần khỏi sự phụ thuộc kinh tế và quân sự vào Mỹ đồng thời củng cố quan hệ gần gũi hơn với Trung Quốc.

Đọc tiếp...

Mối quan hệ Ấn - Nhật: Sự nổi lên của quan hệ đối tác toàn cầu

Mối quan hệ Ấn - Nhật: Sự nổi lên của quan hệ đối tác toàn cầu

Hợp tác giữa hai nước đã trở thành một thành tố quan trọng đóng góp vào hòa bình và ổn định ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Nhưng cả Ấn Độ lẫn Nhật Bản tin rằng sẽ là khôn ngoan nếu thu hút sự tham gia của Trung Quốc về mặt kinh tế cũng như an ninh. Điều này có thể làm cho Bắc Kinh trở thành một bên liên quan có trách nhiệm trong khu vực.

Đọc tiếp...

Trận chiến của những con rồng: Tại sao Triều Tiên không tin tưởng Trung Quốc?

Trận chiến của những con rồng: Tại sao Triều Tiên không tin tưởng Trung Quốc?

Ý tưởng cho rằng Trung Quốc nắm giữ chiếc chìa khóa giải quyết cuộc khủng hoảng chính trị và quân sự đang diễn ra trên bán đảo Triều Tiên đã trở thành quan điểm chủ đạo trong chính sách của Mỹ đối với Triều Tiên suốt 7 thập kỷ qua, và ý tưởng này sẽ xuất hiện bất cứ khi nào Mỹ-Triều leo thang căng thẳng và đe dọa chiến tranh.

Đọc tiếp...

Vị trí nào dành cho Nga tại châu Á?

Vị trí nào dành cho Nga tại châu Á?

Nhiều nhà quan sát nhận xét sự xoay trục sang Châu Á của Nga chủ yếu hướng tới Trung Quốc, dù trong dài hạn Bắc Kinh có thể là một mối đe dọa đối với những lợi ích của Moskva và trên thực tế Nga cũng chỉ được Trung Quốc coi là đối tác yếu hơn. Vậy trên thực tế cho tới năm 2017, vị thế của Nga tại châu Á như thế nào?

Đọc tiếp...

Lào, Campuchia và sự phụ thuộc không thể tránh khỏi đối với Trung Quốc?

Lào, Campuchia và sự phụ thuộc không thể tránh khỏi đối với Trung Quốc?

Câu hỏi không còn là liệu hai nước, đặc biệt là Campuchia, có nên tiếp tục dính dáng với Trung Quốc nữa hay không, vấn đề đặt ra là làm thế nào để sống chung và đối phó với các “hậu quả” kinh tế-xã hội của sự phụ thuộc nặng nề vào Trung Quốc về thương mại, đầu tư và viện trợ tài chính.

Đọc tiếp...

Giải pháp “cây gậy và củ cà rốt” cho vấn đề hạt nhân Triều Tiên

Giải pháp “cây gậy và củ cà rốt” cho vấn đề hạt nhân Triều Tiên

Các bên liên quan hiện vẫn chưa tìm được biện pháp nào thực sự hữu hiệu để giải quyết vấn đề hạt nhân Triều Tiên, ngoại trừ gia tăng sức ép và cấm vận kinh tế. Các bên cần thay đổi cách nghĩ, đồng thời áp dụng giải pháp “cây gậy và củ cà rốt” để giải quyết vấn đề hạt nhân Triều Tiên.

Đọc tiếp...

Sau 45 năm bình thường hóa quan hệ ngoại giao Trung-Nhật

Sau 45 năm bình thường hóa quan hệ ngoại giao Trung-Nhật

Tình cảm của người dân ở hai nước đối với nhau đều bị suy giảm đến mức nghiêm trọng, và hơn 80% người dân mỗi nước đều không tin tưởng và cũng không có thiện ý với bên kia. Tình trạng này bắt đầu xuất hiện trong giai đoạn năm 1990, và trở nên rõ rệt khi bước vào thế kỷ 21.

Đọc tiếp...

Cuộc tập trận Zapad-2017 của Nga có ý nghĩa gì?

Cuộc tập trận Zapad-2017 của Nga có ý nghĩa gì?

Cuộc tập trận Zapad-2017 của Nga sẽ diễn ra từ ngày 14-20/9 và có thể trở thành cuộc tập trận quân sự lớn nhất của Moskva kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Các quốc gia vùng Baltic đã bày tỏ mối lo ngại và cho rằng cuộc tập trận này gây ra một mối đe dọa tiềm tàng đối với an ninh quốc gia của họ và làm trầm trọng thêm sự mất cân bằng chiến lược vốn đã hiện diện ở khu vực này.

Đọc tiếp...

Sự phụ thuộc về chính trị của Campuchia vào Trung Quốc

Sự phụ thuộc về chính trị của Campuchia vào Trung Quốc

Trung Quốc đã tạo được ảnh hưởng lớn đối với Campuchia, đặc biệt là sau khi Bắc Kinh đưa vào thực thi "Sáng kiến vành đai, con đường". Campuchia được đánh giá là một trong những đồng minh thân cận của Trung Quốc tại Đông Nam Á với mối quan hệ thân thiết giữa hai chính phủ.

Đọc tiếp...

Triều Tiên sở hữu hạt nhân: Ai là kẻ thắng người thua?

Triều Tiên sở hữu hạt nhân: Ai là kẻ thắng người thua?

Trong mọi kịch bản xảy ra, Trung Quốc là bên thua cuộc. Bên thắng cuộc có thể phán đoán là Triều Tiên, nhưng một nhân tố chắc chắn được xác định đang là bên thắng cuộc, hưởng lợi từ tình thế hiện nay,  đó chính là Nga.

Đọc tiếp...

Thái Lan muốn "đổi gió" từ cả Mỹ lẫn Trung Quốc?

Thái Lan muốn

Kể từ cuộc đảo chính quân sự năm 2014, chính sách đối ngoại của Thái Lan đã tiến gần hơn về phía Bắc Kinh, bất chấp mối quan hệ lâu dài với Washington. Tuy nhiên, những diễn biến gần đây cho thấy, Bangkok dường như muốn “đổi gió” từ cả Washington và Bắc Kinh.

Đọc tiếp...

Khả năng Mỹ-Trung xung đột vì Đài Loan

Khả năng Mỹ-Trung xung đột vì Đài Loan

Trong khi mọi sự chú ý tập trung vào tình hình trên bán đảo Triều Tiên, nhất là những gì liên quan tới việc quốc gia này phát triển chương trình tên lửa đủ sức tấn công nước Mỹ, thì cuộc khủng hoảng ở Đài Loan đã bắt đầu âm ỉ "cháy".

Đọc tiếp...
More:

Ngôn ngữ

NGHIÊN CỨU BIỂN ĐÔNG

Joomla Slide Menu by DART Creations

Tìm kiếm

Học bổng Biển Đông

           

          

HỘI THẢO QUỐC GIA, QUỐC TẾ

Philippin kiện Trung Quốc

 

 

TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT

ĐANG TRỰC TUYẾN

Hiện có 10950 khách và 1 thành viên Trực tuyến

Đăng nhập



Đăng ký nhận tin