19 - 11 - 2017 | 17:34
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home NGHIÊN CỨU NƯỚC NGOÀI Về hoạt động quân sự trên Thềm lục địa

Về hoạt động quân sự trên Thềm lục địa

Email In PDF.

Bài viết này sẽ bổ sung thêm sự đúng đắn cho quyết định của Tòa bằng cách phân biệt giữa các hoạt động quân sự nước ngoài hợp pháp trên thềm lục địa của một quốc gia, và hoạt động bất hợp pháp của một quốc gia nước ngoài trên thềm lục địa có ảnh hưởng đến quyền chủ quyền và quyền tài phán của quốc gia ven biển đối với tài nguyên của quốc gia.

 

 

Phán quyết gần đây của Tòa trọng tài trong vụ kiện giữa Philippines - Trung Quốc đã khẳng định rằng, hoạt động xây dựng đảo nhân tạo, lắp đặt các thiết bị và công trình của Trung Quốc trên bãi Vành Khăn (Mischief Reef), đá Xu-bi (Subi Reef), đá Huy-gơ (Hughes Reef)) là can thiệp trái phép đối với quyền chủ quyền và quyền tài phán của Philippines đối với vùng đáy biển của vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) và thềm lục địa. Vì cả ba thực thể này đều không phải là đảo mà chỉ là bãi nửa nổi nửa chìm (LTEs), nên chúng không thể là đối tượng chiếm hữu và chỉ đơn thuần là các thực thể thuộc thềm lục địa của Philippines, dù ở trạng thái tự nhiên đôi lúc chúng nổi trên mặt nước khi thủy triều lên cao. Mặc dù phán quyết pháp lý của tòa liên quan đến các hoạt động của Trung Quốc là đúng, nhưng lập luận của toà lại có tính tuyệt đối quá mức. Bài viết này sẽ bổ sung thêm sự đúng đắn cho quyết định của Tòa bằng cách phân biệt giữa các hoạt động quân sự nước ngoài hợp pháp trên thềm lục địa của một quốc gia, và hoạt động bất hợp pháp của một quốc gia nước ngoài trên thềm lục địa có ảnh hưởng đến quyền chủ quyền và quyền tài phán của quốc gia ven biển đối với tài nguyên của quốc gia này - một sự phân biệt không được đề cập đến trong phân tích của tòa.

Tìm hiểu phạm vi hợp pháp của các hoạt động quân sự nước ngoài trên đáy biển của EEZ và thềm lục địa của một quốc gia ven biển là một điều quan trọng bởi vì vấn đề này có khả năng tái diễn. Chẳng hạn, Cơ quan phụ trách các Dự án Nghiên cứu Phòng thủ Cấp cao của Mỹ (DARPA) đang nghiên cứu ý tưởng về “kho tiếp vận nằm dưới lòng biển” (UFP), đó là các container,hoặc thùng chứa được đặt trước dưới đáy biển và chờ thời điểm kích hoạt để "phóng lên" để thực hiện các nhiệm vụ dưới biển, chẳng hạn như cung cấp năng lượng cho các hệ thống không người lái khác. Với một số trường hợp ngoại lệ hẹp, chẳng hạn như việc lắp đặt các loại vũ khí hạt nhân dưới đáy biển hoặc khai thác dưới đáy biển thì viêc sử dụng đáy biển sâu là quyền tự do biển cả mà tất cả các nước đều được hưởng. Tuy nhiên, câu hỏi cấp bách hơn đặt ra là phạm vi các quốc gia nước ngoài có thể hạ đặt các thiết bị hải quân hoặc xây dựng các công trình, thiết bị trên thềm lục địa hoặc trong vùng EEZ của một quốc gia ven biển vì mục đích quân sự.

Điều 56(1)(a) của UNCLOS quy định rằng trong EEZ, quốc gia ven biển có “quyền chủ quyền đối với mục đích thăm dò, khai thác, bảo tồn và quản lý các nguồn tài nguyên thiên nhiên sinh vật hay phi sinh vật....”. Quốc gia ven biển cũng có “quyền tài phán theo quy định tại các điều khoản có liên quan [của UNCLOS] liên quan đến” (i) thiết lập và sử dụng đảo nhân tạo, công trình, và thiết bị.” Theo Điều 60, các nước ven biển được hưởng “đặc quyền” cho phép và quy định việc xây dựng các công trình, nguyên tắc này cũng được áp dụng cho thềm lục địa theo Điều 80. Tuy nhiên, quyền tài phán của quốc gia ven biển đối với các đảo nhân tạo và công trình không toàn diện mà được giới hạn “theo quy định tại các điều khoản liên quan [của UNCLOS].” Tất nhiên, các điều khoản liên quan của EEZ, chủ yếu đề cập đến quyền chủ quyền và quyền tài phán của quốc gia ven biển đối với tài nguyên sinh vật và phi sinh vật trong vùng EEZ và thềm lục địa, và không liên quan đến chủ quyền trên vùng trời, cột nước, hoặc dưới đáy biển.

Trong phán quyết gần đây của Tòa trọng tài trong vụ kiện giữa Philippines và Trung Quốc, Tòa đã xác định rằng việc xây dựng đảo nhân tạo của Trung Quốc trên bãi Vành Khăn (Mischief Reef) là hành vi xâm phạm bất hợp pháp quyền chủ quyền và quyền tài phán của Philippines trên thềm lục địa của nước này. Vì bãi Vành Khăn (Mischief Reef) là một LTE và không phải là một hòn đảo tự nhiên nên nó cấu thành một phần của thềm lục địa và đáy biển của vùng EEZ của Philippines. Trung Quốc đã không xin phép và không nhận được sự cho phép của Philippines đối với việc xây dựng đảo nhân tạo, và do đó đã vi phạm Điều 56(1)(b)(i), 60(1), và 80 của UNCLOS (Phán quyết Tòa Trọng tài, đoạn 1016).

Tuy nhiên, về thực chất, các quốc gia nước ngoài không bị cấm xây dựng công trình và thiết bị trên thềm lục địa một quốc gia ven biển. Chỉ có những công trình và thiết bị “vì mục đích [kinh tế] như theo quy định tại Điều 56” hoặc “can thiệp vào việc thực hiện các quyền của quốc gia ven biển” đối với tài nguyên mới cần có sự đồng ý của quốc gia ven biển. (Xem Điều 60 (1) (b) và (c)).

Nhưng khi Trung Quốc chuyển đổi các công trình và thiết bị thành các cơ sở hạ tầng quân sự, thì quy mô và phạm vi của chúng lại lớn đến mức gây ảnh hưởng rất lớn về số lượng và chất lượng đối với tài nguyên sinh vật và phi sinh vật mà Philippines có quyền chủ quyền và quyền tài phán. Mặc dù bình thường các công trình và thiết bị được xây dựng theo mục đích hoạt động quân sự không cần sự đồng ý của quốc gia ven biển, nhưng các hoạt động xây dựng trên quy mô lớn của Trung Quốc lại thiếu “sự quan tâm thích đáng” đối với các quyền và nghĩa vụ cũng như đối với quyền chủ quyền và quyền tài phán của Philippines về nguồn tài nguyên theo Điều 56 của UNCLOS.

Nếu Trung Quốc chỉ đơn thuần lắp đặt một công trình hoặc thiết quân sự nhỏ và khiêm tốn trên đáy biển hoặc cho hạ cánh thiết bị bay không người lái tại bãi Vành Khăn (Mischief Reef) như là một phần của các hoạt động quân sự không thường kỳ nào đó thì không được coi là vi phạm UNCLOS. Việc sử dụng ngẫu nhiên như vậy đối với đáy biển hoặc một LTE (là một phần của đáy biển) nằm trong phạm vi hoạt động quân sự được cho phép, điều đó cũng giống như việc lắp đặt một thiết bị quân sự nhỏ dưới đáy biển của thềm lục địa. Các quốc gia nước ngoài cũng có thể sử dụng đáy biển cho các công trình và thiết bị quân sự và thậm chí đảo nhân tạo, vì những mục đích này không liên quan đến thăm dò, khai thác, quản lý và bảo tồn tài nguyên thiên nhiên. Chỉ có những hoạt động quân sự có quy mô lớn mà không “quan tâm thích đáng” đến quyền của quốc gia ven biển đối với tài nguyên sinh vật và phi sinh vật của EEZ và thềm lục địa thì mới bị cấm.

Sự phân biệt này rất quan trọng vì việc tạo ra EEZ và việc công nhận quyền chủ quyền và quyền tài phán của quốc gia ven biển đối với thềm lục địa chưa bao giờ nhằm mục đích hạn chế các hoạt động quân sự thông thường. Trên thực tế, các chương trình hải quân ở hiện tại và tương lai đều có thể sử dụng đáy biển của EEZ và thềm lục địa của một quốc gia ven biển khác theo cách hoàn toàn phù hợp với UNCLOS.

Tuy nhiên, đâu là ranh giới giữa sự hiện diện vô hại và sự can thiệp không đáng kể được cho là hợp pháp, và đâu là hành động phá hủy trên quy mô lớn được cho là bất hợp pháp? Giống như tất cả các học thuyết pháp lý, những hành động cấu thành nên sự can thiệp thực chất đối với quyền chủ quyền và quyền tài phán của một quốc gia ven biển phải hợp lý, nghĩa là không ở mức tối thiểu hoặc không đáng kể, mà có một tác động đáng kể và rõ ràng đối với các nguồn tài nguyên trong những khu vực đó, như tôi đã trình bày trong bài viết Sức mạnh biển cả và Luật biển. Viêc đặt các thiết bị quân sự và xây dựng các công trình, cấu trúc quân sự trong vùng EEZ và thềm lục địa của một quốc gia ven biển phải được đánh giá dựa trên tính hợp lý (reasonableness) chứ không phải là dựa vào quy mô đó hay vượt ngưỡng tác động mà nó can thiệp đến các quyền liên quan đến tài nguyên của quốc gia ven biển một cách rõ rệt hoặc có ý nghĩa.

Không thể kết luận rằng hoạt động của máy bay quân sự của Trung Quốc từ một LTE là trái luật từ lập luận cho rằng hoạt động của máy bay quân sự từ một tàu chiến trong vùng EEZ cũng là bất hợp pháp. Lý lẽ mà các chuyến bay quân sự của Lực lượng Không quân PLA bay từ đường băng tại bãi Vành Khăn (Mischief Reef) có thể bị phản đối và sự vi phạm đối với quyền quốc gia ven biển của Philippines chính là nằm ở quy mô hoạt động và tác động đến tài nguyên sinh vật và phi sinh vật. Chẳng hạn, hoạt động của một phương tiện nhỏ trên không từ một tàu chiến nước ngoài hạ cánh tạm thời trên một LTE không phải là bất hợp pháp. Tương tự như vậy, nếu một lực lượng hải quân đặt một thiết bị trọng tải quân sự bên trong một container và đặt nó trên đáy biển của vùng EEZ – chính là trên thềm lục địa của quốc gia ven biển –  cũng sẽ là một hoạt động quân sự hợp pháp.

James Kraska là Giáo sư Luật quốc tế tại Trung tâm nghiên cứu Luật quốc tế Stockton, Đại học Hải chiến Mỹ, là nhà nghiên cứu xuất sắc tại Viện Nghiên cứu Luật biển, trường Luật Berkeley Đại học California, và thành viên cao cấp, Trung tâm Nghiên cứu Chính sách và Luật biển, trường Luật Đại học Virginia. Bài viết được đăng lần đầu tiên trên Law Fare.

Biên dịch: Quách Thị Huyền

Hiệu đính: Văn Cường

Bài dịch thuộc bản quyền Nghiên cứu Biển Đông. Đề nghị chỉ được dẫn đường link, không đăng lại khi chưa có sự đồng ý của Ban Biên tập.

 


Tin mới hơn:
Tin cũ hơn:

Comments  

 
0 #1 7p7eidcaBillyeteri 2017-06-05 17:00
wh0cd4969488 Augmentin Prices: http://augmentin247.us.org/ Propranolol: http://propranolol24.us.org/ amoxicillin: http://amoxicillin247.us.org/
Quote
 

Bình luận


Mã bảo mật
Tạo mã mới

Tham vọng Chủ nghĩa Xét lại của Trung Quốc tại Đông Nam Á và Vết đen Tranh chấp Biển Đông

Tham vọng Chủ nghĩa Xét lại của Trung Quốc tại Đông Nam Á và Vết đen Tranh chấp Biển Đông

Trong 20 năm qua, Bắc Kinh đã gặt hái được một số thành công trong việc thay đổi hiện trạng khu vực bằng chính sách láng giềng tốt. Nhưng rắc rối trong vấn đề Biển Đông dường như lại ngăn cản quá trình thực hiện những tham vọng của chủ nghĩa xét lại đối với khu vực trong những thập kỷ tới.

Đọc tiếp...

Các tranh luận chiến lược và sự mơ hồ trong nội bộ Trung Quốc về vấn đề Biển Đông

Các tranh luận chiến lược và sự mơ hồ trong nội bộ Trung Quốc  về vấn đề Biển Đông

Bản sắc kép của Trung Quốc là nguyên nhân cho  các tranh luận và mơ hồ về chiến lược trong nội bộ về vấn đề Biển Đông. Thêm vào đó, Trung Quốc chưa xác định liệu rằng vấn đề Biển Đông có thuộc lợi ích quốc gia cốt lõi của mình hay không cũng như chưa giải quyết được câu hỏi về thứ tự ưu tiên giữa các yêu sách trên Biển Đông và quan hệ Trung – Mỹ.

Đọc tiếp...

Quan điểm của Luật pháp Quốc tế về Các Thực thể Đảo và Bãi cạn Nửa nổi Nửa chìm ở Biển Đông

Quan điểm của Luật pháp Quốc tế về Các Thực thể Đảo và Bãi cạn Nửa nổi Nửa chìm ở Biển Đông

Nhiều thực thể đảo (đảo/đá) và bãi cạn nửa nổi nửa chìm (đá ngầm, bãi cạn) ở Biển Đông từ lâu là đối tượng chú ý và tranh chấp của các nước khu vực. Bài viết sẽ tập trung vào hai vấn đề chính: (a) các quốc gia ven biển đã tuyên bố và hành động như thế nào đối với các thực thể đảo ở Biển Đông; (b) và một số đánh giá về địa vị pháp lý các thực thể này.

Đọc tiếp...

Chiến lược của Anh tại châu Á: Một vài nguyên tắc nền tảng

Chiến lược của Anh tại châu Á: Một vài nguyên tắc nền tảng

Trong thời điểm mà cạnh tranh địa chính trị và chuyển giao quyền lực ở châu Á – Thái Bình Dương đang ngày càng gay gắt, lợi ích quốc gia của Anh không nên chỉ gói gọn trong việc theo chân các đồng minh quyền lực nhất mà phải đảm bảo rằng lợi ích của họ sẽ không ảnh hưởng tới lợi ích nền tảng của các quốc gia đồng minh.

Đọc tiếp...

Tại sao nước Pháp phải chú ý tới Biển Đông?

Tại sao nước Pháp phải chú ý tới Biển Đông?

Trước những nguy cơ chiến lược tại Biển Hoa Đông và Biển Đông mà châu Âu, nhất là Pháp đang đối mặt, Pháp buộc phải dành lại sự quan tâm của mình đối với khu vực này.

Đọc tiếp...

CSIS - Kế hoạch hành động về quản lý nghề cá và hợp tác môi trường ở Biển Đông

CSIS - Kế hoạch hành động về quản lý nghề cá  và hợp tác môi trường ở Biển Đông

Kế hoạch hành động về quản lý nghề cá và hợp tác môi trường ở Biển Đông” là sản phẩm đầu tiên của Nhóm chuyên gia về Biển Đông do Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế Mỹ (CSIS) điều phối. Mục đích của Bản Kế hoạch này là cung cấp một mô hình hợp tác khả thi cho các nước yêu sách ở Biển Đông về quản lý tranh chấp biển.

Đọc tiếp...

Đâu là cách thức đối phó với chiến thuật “vùng xám” của Trung Quốc trên Biển Đông?

Đâu là cách thức đối phó với chiến thuật “vùng xám” của Trung Quốc trên Biển Đông?

Indonesia và Việt Nam cho thấy rằng có thể phân chia rạch ròi giữa việc cương quyết bảo vệ chủ quyền và quyền của một nước trên Biển Đông. Đã đến lúc Manila và Kuala Lumpur phải học hỏi từ những người hàng xóm của mình về cách đứng lên chống lại các chiến thuật “vùng xám” của Bắc Kinh thông qua một quyết tâm được thể hiện rõ ràng.

Đọc tiếp...

Kế hoạch đánh chiếm Biển Đông của Trung Quốc

Kế hoạch đánh chiếm Biển Đông của Trung Quốc

Năm ngoái, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Thường Vạn Toàn đã kêu gọi đất nước sẵn sàng cho một cuộc "chiến tranh nhân dân" trên biển. Các nhà lãnh đạo khu vực và Washington không được xem nhẹ những phát ngôn của Thường Vạn Toàn.

Đọc tiếp...

Dè chừng sức mạnh thủy lôi của Hải quân Mỹ

Dè chừng sức mạnh thủy lôi của Hải quân Mỹ

Mìn được coi là “ninja” trong các cuộc chiến tranh, bởi tính chất thầm lặng, chí mạng và có phần khủng khiếp của nó. Vũ khí thầm lặng này không chỉ hiệu quả trong việc gây ra những thiệt hại nặng nề mà còn reo rắc nỗi sợ hãi và bất ổn.

Đọc tiếp...

Những thăng trầm của cơ chế giải quyết tranh chấp theo UNCLOS

Những thăng trầm của cơ chế giải quyết tranh chấp theo UNCLOS

Bài viết này sẽ xem xét phạm vi và các hạn chế trong việc giải thích cơ chế giải quyết tranh, đặc biệt là trong Vụ kiện ra Tòa Trọng tài về Biển Đông. Nghiên cứu sẽ đặt ra câu hỏi về phạm vi của cơ chế giải quyết tranh chấp theo phần XV của UNCLOS và hiệu quả của việc giải quyết các tranh chấp ở Biển Đông.

Đọc tiếp...

Philippines đối mặt với thực tế mới ở Biển Đông

Philippines đối mặt với thực tế mới ở Biển Đông

Cách duy nhất mà Philippines có thể đối phó với Trung Quốc là phải tăng cường các mối liên minh của mình, không chỉ là quan hệ với Mỹ. Philippines có các mối quan hệ kinh tế mạnh mẽ với Nhật Bản, Úc, Hàn Quốc và nhiều nước khác.

Đọc tiếp...

Không có Brexit từ Biển Đông

Không có Brexit từ Biển Đông

Những tuyên bố gần đây của các quan chức cấp cao Anh liên quan đến việc triển khai tàu chiến của nước này tới vùng Biển Đông tất nhiên đã gây ra một phản ứng mạnh mẽ từ Trung Quốc. Tuy nhiên không giống như Mỹ, Anh không có chương trình tự do hàng hải.

Đọc tiếp...

Không có COC thực chất?

Không có COC thực chất?

Trung Quốc có thể sẽ chấp nhận COC một khi họ thành công trong việc đạt được mục tiêu của mình trên Biển Đông. Đến lúc đó, COC sẽ thực sự chẳng còn ý nghĩa.

Đọc tiếp...

Đánh giá về Dự thảo khung COC ASEAN-Trung Quốc

Đánh giá về Dự thảo khung COC ASEAN-Trung Quốc

Ngày 6/8/2017 tại Manila, Ngoại trưởng các nước ASEAN và Trung Quốc đã thông qua dự thảo khung COC. Nội dung của dự thảo khung và ý nghĩa đằng sau một số ngôn từ được sử dụng là gì? Những nội dung nào còn chưa được đề cập?

Đọc tiếp...

Năm trụ cột chiến lược của Mỹ tại Biển Đông

Năm trụ cột chiến lược của Mỹ tại Biển Đông

Chiến lược của Mỹ tại Biển Đông nên được triển khai dựa vào 5 trụ cột chính sau đây: luật pháp quốc tế, chính sách ngăn chặn, chính sách khuyến khích, cam kết ngoại giao và tập trung vào việc lấy ASEAN làm trung tâm.

Đọc tiếp...

ASEAN không nên rơi vào cái bẫy của Trung Quốc trên Biển Đông

ASEAN không nên rơi vào cái bẫy của Trung Quốc trên Biển Đông

Một COC mang tính ràng buộc về mặt pháp lý sẽ không nằm trong lợi ích của Trung Quốc. Họ sẽ không thể tự do tiến hành hoạt động ở những nơi mà họ đang can dự ở Trường Sa.

Đọc tiếp...

Các biện pháp xây dựng lòng tin trên biển ở Biển Đông

Các biện pháp xây dựng lòng tin trên biển ở Biển Đông

Bài viết đánh giá sự phát triển và hiệu quả các biện pháp xây dựng lòng tin trên biển nhằm đảm bảo an toàn và hoạt động lưu thông trên biển ở khu vực, giảm thiểu căng thẳng và ngăn ngừa xung đột. Cụ thể, tác giả sẽ phân tích các hiệp định đa phương ràng buộc LOSC, COLREG, hiệp định đa phương không ràng buộc CUES cũng như các hiệp định song phương giữa Mỹ và Trung Quốc.

Đọc tiếp...

Mối nguy hại từ phát triển chung Trung Quốc - Philippines trên Biển Đông

Mối nguy hại từ phát triển chung Trung Quốc - Philippines trên Biển Đông

Bất chấp sự lạc quan của Duterte về các cơ hội trước mắt, vốn được Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị nhắc lại trong chuyến thăm của ông tới Manila vừa qua, điều này che đậy những rủi ro nghiêm trọng liên quan đến quá khứ, bối cảnh hiện tại và tương lai gần.

Đọc tiếp...

Vũ trang hóa ranh giới hàng hải của Trung Quốc

Vũ trang hóa ranh giới hàng hải của Trung Quốc

Mặc dù có nhiều phân tích cho rằng, giới lãnh đạo Trung Quốc đã lựa chọn các lực lượng phi dân sự trong các cuộc đụng độ, đối đầu trên biển. Tuy nhiên, bài viết này lại đưa ra những phân tích và dự đoạn một xu hướng khác hoàn toàn.

Đọc tiếp...

Lực lượng biển thứ ba, Dân quân Vũ trang Biển Trung Quốc: Gắn kết chặt chẽ với PLA

Lực lượng biển thứ ba, Dân quân Vũ trang Biển Trung Quốc: Gắn kết chặt chẽ với PLA

Dân quân Vũ trang biển Trung Quốc hoạt động như Lực lượng biển thứ ba của nước này, và đã tham gia vào nhiều vụ va chạm tại các vùng nước tranh chấp. Điều cần thiết cho giới hoạch định chính sách của các bên là phải nắm bắt được vai trò của tổ chức này trong Quân đội Trung Quốc .

Đọc tiếp...

Chặng đường dài của ASEAN hướng tới Bộ Quy tắc Ứng xử ở Biển Đông

Chặng đường dài của ASEAN hướng tới Bộ Quy tắc Ứng xử ở Biển Đông

Nếu lấy quá khứ làm phần mở đầu, việc Trung Quốc coi thường phán quyết và liên tục quân sự hóa các cấu trúc địa hình ở Biển Đông đồng nghĩa với việc chặng đường dài của ASEAN hướng tới một Bộ quy tắc ứng xử (COC) vẫn sẽ bị kéo dài.

Đọc tiếp...

Thực tiễn Quốc gia ở Đông Nam Á: Tiềm năng hợp tác giữa các bên yêu sách trong tranh chấp Biển Đông

Thực tiễn Quốc gia ở Đông Nam Á: Tiềm năng hợp tác giữa các bên yêu sách trong tranh chấp Biển Đông

Mặc dù triển vọng giải quyết tranh chấp về chủ quyền lãnh thổ là rất thấp, nhưng những bất đồng về chủ quyền lãnh thổ không nhất thiết phải song hành cùng với việc quản lý tranh chấp Biển Đông. Thực tiễn quốc gia ở Đông Nam Á đã chứng minh điều này.

Đọc tiếp...

Tham vọng của Trung Quốc về vấn đề biển Đông: Một trật tự hàng hải hợp pháp liệu có khả thi?

Tham vọng của Trung Quốc về vấn đề biển Đông: Một trật tự hàng hải hợp pháp liệu có khả thi?

Tầm quan trọng của khu vực biển Đông từ xưa đến nay thể hiện sự cấp thiết trong việc thành lập nên một cơ chế chính trị đảm bảo an ninh và thiết lập trật tự hàng hải, nhưng nỗ lực này đã bị cản trở bởi các cuộc xung đột dân tộc, sự cạnh tranh các chiến lược trên biển và sự mất lòng tin giữa các quốc gia.

Đọc tiếp...

Châu Á Thái Bình Dương trong nhiệm kỳ Tổng thống Trump

Châu Á Thái Bình Dương trong nhiệm kỳ Tổng thống Trump

Tờ Các Vấn đề Biển (Maritime Issues) đã tiến hành cuộc phỏng vấn với bà Bonnie S. Glaser, cố vấn cấp cao về châu Á kiêm Giám đốc Chương trình Nghiên cứu Sức mạnh Trung Quốc tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế Mỹ (CSIS) về các vấn đề liên quan tới Châu Á – Thái Bình Dương trong nhiệm kỳ Tổng thống Donald Trump. Nghiên cứu Biển Đông xin giới thiệu toàn văn bản dịch.

Đọc tiếp...

Tầm quan trọng của giải quyết tranh chấp Biển Đông đối với hòa bình thế giới

Tầm quan trọng của giải quyết tranh chấp Biển Đông đối với hòa bình thế giới

Biển Đông đã nổi lên như một điểm nóng ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Nếu xung đột xảy ra, tác động không chỉ đối với khu vực mà còn đối với toàn cầu. Cần có các hành động cụ thể để quản lý căng thẳng, trước hết là cam kết của Trung Quốc về phi quân sự hóa các đảo tranh chấp và chấm dứt thay đổi nguyên trạng, các bên cần nhanh chóng tiến tới ký kết bộ quy tắc ứng xử COC.

Đọc tiếp...

Trung Quốc vẫn chưa thắng trên Biển Đông

Trung Quốc vẫn chưa thắng trên Biển Đông

Nhiều ngưởi tin rằng, Trung Quốc đang nắm lợi thế ở Biển Đông. Tuy nhiên, xem xét kỹ hơn thì thấy Trung Quốc còn rất xa mới có thể hoàn thành được những mục tiêu của mình – thậm chí Trung Quốc còn có một số thất bại nghiêm trọng.

Đọc tiếp...

Cách thức để Mỹ ngăn chặn bước tiến trên biển của Trung Quốc: Chuyển hướng Chính sách

Cách thức để Mỹ ngăn chặn bước tiến trên biển của Trung Quốc: Chuyển hướng Chính sách

Nước Mỹ cần cảnh báo Trung Quốc rằng nếu nước này còn tiếp tục thực hiện các hành động hung hăng trên Biển Đông thì Mỹ sẽ từ bỏ quan điểm trung lập và trợ giúp các quốc gia khác trong khu vực bảo vệ các yêu sách của mình.

Đọc tiếp...

Ván bài ASEAN: Thách thức Biển Đông đối với Sự tự quyết và Thể chế

Ván bài ASEAN: Thách thức Biển Đông đối với Sự tự quyết và Thể chế

Biển Đông có những lợi ích quan trọng đối với tất cả các bên liên quan. ASEAN cũng không là ngoại lệ. Trên cơ sở đó, bài viết này xem xét các nguy cơ trong tranh chấp Biển Đông đối với ASEAN, đặc biệt chú trọng đến các lợi ích và hạn chế của tổ chức này. 

Đọc tiếp...

Khi các luật sư giỏi viết sai lịch sử: các bằng chứng thiếu tin cậy và tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông

Khi các luật sư giỏi viết sai lịch sử: các bằng chứng thiếu tin cậy và tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông

Bốn mươi năm thảo luận và tranh cãi về tranh chấp lãnh thổ Biển Đông đã bị bóp méo theo hướng câu chuyện của Trung Quốc mà ít dựa trên cơ sở trên thực tế. Điều này đã đưa đến những hệ lụy vượt ra ngoài khuôn khổ của giới học thuật, tác động đến cấp cao nhất của giới hoạch định chính sách. Đây là thời điểm để thế hệ các chuyên gia pháp lý mới xem xét lại các bằng chứng và đưa đến những kết luận mới.

Đọc tiếp...

Năm sắc thái của chiến lược “Vùng không phân định trắng đen” của Trung Quốc

Năm sắc thái của chiến lược “Vùng không phân định trắng đen” của Trung Quốc

Theo thời gian, chiến thuật “vùng không phân định trắng đen” đã đi theo hướng “bớt trắng thêm đen”, mang tính cưỡng ép hơn sau khi Bắc Kinh công bố “đường 9 đoạn” vào năm 2009. “Ngoại giao nụ cười” mang nhiều yếu tố “trắng” được thay thế bằng “ngoại giao cây gậy nhỏ”.

Đọc tiếp...
More:

Ngôn ngữ

NGHIÊN CỨU BIỂN ĐÔNG

Joomla Slide Menu by DART Creations

Tìm kiếm

Học bổng Biển Đông

           

          

HỘI THẢO QUỐC GIA, QUỐC TẾ

Philippin kiện Trung Quốc

 

 

TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT

ĐANG TRỰC TUYẾN

Hiện có 10182 khách Trực tuyến

Đăng nhập



Đăng ký nhận tin